«Кубик» Дубика?

Громкий коррупционный скандал сотряс Интернет-пространство. Как выяснилось, братья, советник президента РФ Сергей Дубик и начальник Юридического департамента ОАО «Газпром» Николай Дубик, фактически объявили войну независимым СМИ. Так нападкам братьев  уже поверглись The Moscow Post, Compromat.ru и другие СМИ. Поговаривают, что этой атакой на Internet-СМИ братья Дубики пытаются защититься от весьма обоснованных обвинений в коррупции в свой  адрес.

Однако, чем больше Дубики нападают на независимые СМИ, в известной степени ущемляя свободу слова в РФ, то все больше рядовым читателям кажется, что эти «два брата-акробата» не только виновны в том, в чем их обвиняют журналисты, но и  намеренно пытаются «заткнуть рот» свободной прессе.

И тут возникает очень важный вопрос. А почему, собственно говоря, Дубики не обращаются в суды и не добиваются законного опровержения?! Почему они, используют свои властные полномочия, дабы закрыть СМИ?!!

Видимо, эти братья просто не хотят  публичного скандала, понимая, что в честном суде им опровержения так просто не добиться.  А вот скандальная правда о них  запросто может всплыть на этих судах. Вот и начали Дубики вести свою атаку на независимые СМИ.

Чиновники против СМИ

Так недавно уволенный с должности начальника управления президента по вопросам государственной службы и кадров Сергей Дубик (ныне советник президента РФ Владимира Путина) обратился в прокуратуру, чтобы та возбудила административное дело в отношении одного из уважаемых Интернет-СМИ. В итоге это и было сделано сотрудниками прокуратура Ярославской области. http://www.vedomosti.ru/politics/news/2231288/sovetnik_prezidenta_dubik_potreboval_privlech_elektronnoe

А вот член правления, начальник Юридического департамента ОАО «Газпром» Николай Дубик http://www.gazprom.ru/about/management/board/dubik/  обратился в прокуратуру с  инициативой о проверке всероссийской Интернет-газеты The Moscow Post  и популярного сайта-дайджеста Compromat.ru .

В итоге, вполне закономерно, что прокуратура приняла решение закрыть сайты The Moscow Post   и Compromat. http://news2.ru/story/355266/

Таким образом, братья Дубики, пользуясь своими полномочиями, фактически попытались задушить независимые СМИ.

Причем, в этом процессе они фактически умудрились подставить президента РФ Владимира Путина, так как, по слухам, использовали свои связи с ним для влияния на прокуратуру. Вся суть этой «подставы» состояла в том, что рядовые сотрудники прокуратуры могли подумать, что они выполняют «волю Кремля» и «Газпрома». Впрочем, если разобраться, то Дубики, скорее всего, ввели рядовых представителей в заблуждение.

Хотя, впрочем, кое-кто из руководства Генпрокуратуры вполне мог  целенаправленно помогать Дубикам. Возможно, это был никто иной, как первый заместитель генпрокурора Александр Буксман, который многим обязан Сергею Дубику. Ведь именно Дубик фактически спас Буксмана, когда тот в 2008 году стал героем громкого скандала. Тогда стало известно, что Буксман в октябре 2005 года возглавлял конкурсную комиссию при московском управлении Росрегистрации по избранию нотариусов на вакантные места в нотариате. И сразу же должность нотариуса получила супруга Буксмана, домохозяйка Ирина  http://www.compromat.net/page_19832.htm     .

Для этого были подделаны документы о том, что женщина последние годы работала юрконсультантом в одной из фирм. СКП РФ принял в производство уголовное дело, возбужденное по данному факту. А Буксман поспешил за защитой к Дубику. Кремлевский чиновник задействовал все свои связи, в том числе в судейском корпусе, в результате громкое дело было «похоронено», скандал «замяли», а Буксман остался на посту замгенпрокурора.

Разумеется, после этой неприятной истории Буксман остался должником Сергея Дубика, а значит – и его брата Николая. Кстати, по слухам, Дубики вытащили Буксмана из беды, используя свои связи с экс-первым замначальника ДЭБ МВД РФ Андреем Хоревым и заместителем начальника Следственного комитета при МВД РФ Александром Матвеевым.

Собственно говоря, именно благодаря хорошим связям с Буксманом, Матвеевым и Хоревым, братья Дубики смогли создать в высших эшелонах власти, нечто вроде ОПГ, с помощью которой они и проворачивали свои «весьма сомнительные дела». Причем, исходя из биографии этих двух братьев, данные «дела» давно уже должны были бы стать уголовными. Хотя, очевидно, связи в Кремле, в «Газпроме» и в силовых структурах неизменно помогают Дубикам уходить от ответственности.

Впрочем, недавняя отставка Сергея Дубика после грандиозного коррупционного скандала, разразившегося в СМИ, заставляет задуматься о том, что к деятельности братьев стали настороженно относиться в руководстве Кремля.

Да и Дмитрий Медведев, являющейся давним знакомым Николая Дубика, не так давно перекачивал из Кремля в Белый Дом, заметно поистратив свое былое политическое влияние.

Так что не исключено, что Николай Дубик так же вскоре лишиться руководящего поста  в «Газпроме».

Николай Дубик: юрист из ОПГ

Кстати, еще до работы в газовом монополисте Николай Дубик, родившийся в Орехово-Зуево и являющийся старшим братом в семье, начинал свой путь в «лихих 90-х», когда он был юрконсультантом в ТОО «Азимут» и СП «Авангард». В тот момент негласными владельцами этих структур были лидеры орехово-зуевской преступной группировки (ОПГ) братья Калимулины и Юрий Борисович Борисов, по кличке Юрбор. А «Азимут» и «Авангард» являлись основными финансовыми центрами ОПГ, в них стекались все средства, «добытые» гангстерами. В задачу Николая Дубика входило создавать юридическое прикрытие сомнительной деятельности фирм, в том числе грамотно оформлять объекты недвижимости, отнятые «авторитетами» у бизнесменов.

Так что фактически Дубик-старший помогал рейдерам. Однако, он не долго занимался криминалом, так как связи Калимулиных и Борисова помогли ему попасть в  «Газпром».

Все дело в том, что в начале «лихих 90-х» орехово-зуевская  братва с помощью лояльных к ней топ-менеджеров контролировала «Мострансгаз» — дочернюю структуру «Газпрома». Используя этот фактор, «орехово-зуевские»  в 1997 году смогли с помощью цепочки коррумпированных связей «пристроить» Николая Дубика на должность заместителя начальника отдела правового управления РАО «Газпром».

Кстати, сразу же после этого Николай Дубик решил  «абстрагироваться» от своих покровителей из «братвы». В итоге Борисов сел в тюрьму на целых 9 лет, а Калимулины были вынуждены бежать из страны.

А вот Дубик-старший продолжил свой победный путь в «Газпроме», где познакомился с Дмитрием Медведевым, который в 2000 году ставший председателем совета директоров «Газпрома». Уже через год Николай обратился с просьбой к Дмитрию Анатольевичу, занимавшему тогда должность первого заместителя руководителя администрации президента (АП) РФ. Он попросил взять на работу своего брата Сергея. Таким образом, Сергей Дубик стал советником аппарата Медведева.

А вот после этого карьера двух братьев, пошла, как по маслу, так как они могли объединять лоббистские возможности «Газпрома», административный ресурс Кремля и все возможности «силового прикрытия» из МВД (и не только!)

Для начала братья «развернулись» на нефтяном и аграрном рынках. В этом сегменте экономической сферы братья смогли занять выгодные для себя позиции с помощью http://www.compromat.ru/page_31797.htm   давнего  знакомого Николая Дубика -  теневого финансиста, совладельца  банка «ФДБ» Ильи  Гаврилова, который когда-то носил фамилию Гильген.

Среди прочего, структуры Гаврилова были задействованы в сделках с туркменским газом, благодаря чему, он и сошелся с Николаем Дубиком. А тот в свою очередь представил банкира брату Сергею. Первым их успешным совместным проектом стал фактически захват одной из крупнейших зерновых компаний «Мельинвест». Для этого Илья Наумович проделал всю «черновую работу», а Сергей Дубик задействовал свои связи в судейском корпусе и в правоохранительных органах. Потом, Гаврилов начал новую операцию — он хотел, что бы все поставщики Волгоградского НПЗ проводили расчеты через местный офис банка «ФДБ». Этому активно противился владелец НПЗ — компания «Лукойл». В результате Гаврилов, задействовал свои связи и сорвал несколько поставок на НПЗ, из-за чего работа завода осложнилась. «Лукойл» использовал свои связи и в Волгоградской области на совладельца «ФДБ» было заведено уголовное дело. Тогда он сразу поспешил к Сергею Дубику.

Вскоре на представителей «Лукойла» в Волгоградской области был обрушен весь «гнев кремлевской администрации», губернатор Максюта через некоторое время покинул свой пост, а в Волгоградской области стали наращивать свое влияние представители «Газпрома».

В итоге «Лукойл» был вынужден пойти на попятную. Но, по слухам, «мировое соглашение» с Дубиками обошлось нефтяникам «в копеечку».

Так в  распоряжении Дубика оказался самолет Bombardier. Официально он находится на балансе компании, но по первому требованию Дубика, самолет вылетает в любое указанное им место. Так же кремлевский чиновник пересел на удлиненный бронированный Mercedes, стоимостью около $1 млн. Это был уже подарок от Ильи Гаврилова, значительно увеличившего свой капитал после победы над «Лукойлом».

Кстати, вскоре после, по слухам, весьма щедрых «презентов», Дубики не только примирились с «Лукойлом», но и стали оказывать им весьма ценные услуги (причем, по всей видимости, они делали это далеко небескорыстно)

Одним из громких скандалов, связанных с сотрудничеством Дубиков и «Лукойла», стало покушение на бывшего губернатора Ненецкого автономного округа Владимира Бутова, которого почти до смерти  изранили  ножом в Москве 10 сентября 2011 года. http://media-office.ru/?go=3976064&pass=948aad93ad50c52cadf539b62cf0fef0

Отметим, что это покушение, по слухам, стало результатом войны представителей Бутова  и структур «Лукойла».  Все началось с того, что  у Бутова сложились весьма напряженные отношения с «Лукойлом» еще в тот период, когда он был лавой губернатора Ненецкого автономного округа. А вот, когда он покинул этот пост, то решил заняться посредничеством при переговорах нефтяников. И вот в 2011 году у Бутова появилась возможность не только провернуть крупную сделку, но нанести удар по столь нелюбимому «Лукойлу». Тогда бывший губернатор получил от своих западных знакомых полномочия начать в России поиски потенциальных покупателей на три НПЗ в Греции и два НПЗ в Швеции. В партнеры он взял приятеля – известного югославского предпринимателя  Савву Куюнджича, а в качестве потенциального клиента выбрал «Газпромнефть».

Поняв, что «Лукойл» может не получить эти НПЗ, которые должны были перейти к  «Газпромнефти», представители нефтяной корпорации Вагита Алекперова  решили обратиться за помощью к братьям Дубикам.

Тут «газовый ресурс» Николая Дубика, входящего в совет директоров «Газпромнефти» и хорошо знающего Савву Куюнджича, вновь был подключен к «административному ресурсу» Сергея.

В итоге Николай Дубик, который щедро (и, видимо, тоже небескорыстно) снабжал подрядами структуры Куюнджича, предложил своему партнеру выбрать, с кем он будет дальше работать – с ним или с  экс-губернатором Бутовым. Но Куюнджич выбрал бывшего главу Ненецкого автономного округа.

В результате все кончилось довольно прозаично… Структуры Куюнджича внезапно потеряли все подряды от «Газпромнефти»,  Бутова неизвестные  киллеры попытались зарезать в Москве, а сделка, против которой был настроен «Лукойл», так и не состоялась.

Сложно сказать,  сколько за эту хитрую комбинацию получили Дубики от «Лукойла», но явно эта сумма должна быть весьма астрономической. Ведь, по всей видимости, из-за этой комбинации Николай Дубик, невзирая на корпоративную этику «газпромовцев», фактически продал интересы «Газпромнефти» в угоду интересам «Лукойла».

Зато, благодаря этому скандалу, широкая общественность узнала о том, что ранее со счета фирмы Куюнджича в латвийском Айзкрауклес банке на личный счет Николая Дубика в швейцарском банке Ventobel были переведены 9 млн евро в качестве комиссионных от некой сделки.

Это вполне доказывает факт того, что Николай Дубик замешан в коррупционных преступлениях.

Копия платежки, подтверждающая связь Дубика и Куюнджича

Кстати, по слухам, этот документ уже имеется в распоряжении сотрудников ФСБ РФ, так что, похоже, вскоре к Николаю Дубику у контрразведчиков возникнут серьезные вопросы его «теневой экономической деятельности».

Сергей Дубик: «cosa nostra» из Кремля

Впрочем, «махинации» Николая Дубика начинают меркнуть по сравнению с тем, что делал его брат, находясь на посту начальника управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы.

Так, как выяснилось,  начиная с 2009 года, Сергей Дубик решил построить в АП РФ систему продажи объектов госсобственности, решение по которым принимаются непосредственно в Кремле. http://www.compromat.net/page_31797.htm

 Желающим купить такой объект, надо было принести несколько чемоданов с деньгами, после чего Дубик брался организовать все согласования в АП. При принятии решений о необходимости продажи того или иного объекта, ключевыми являются заключения правового и экспертного управлений президента. В результате сотрудники этих управлений стали объектом пристального внимания Дубика. Многие соглашались «плясать под его дудку», если кто-то сопротивлялся, к делу подключался верный соратник Дубика Анатолий Иванов, занимавший в АП РФ разные должности, в том числе заместителя начальника управления кадров.

Однако, были и те, кто отказался безвольно подчиняться воли Сергея Дубика. Среди этих «незгибаемых» оказались  сотрудник Главного правового управления президента РФ Алексей Сафонов и сотрудник экспертного управления президента РФ Елена Мельникова.

После того, как они попытались не дать Дубику безнаказанно разворовывать кремлевское имущество, ответив решительным отказом на его «давайте договоримся»,  главный «кремлевский кадровик» буквально «натравил» на них Анатолия Иванова, который, кстати, является хорошим другом заведующего  неврологическим  отделением  Центральной клинической больницы  (ЦКБ) – главного невролога ГМУ Управделами президента РФ профессора Владимира Шмырева.

Так вот, похоже, что, именно благодаря стараниям профессора Шмырева, абсолютно здоровых сотрудников АП Сафонова и Мельникову после обследования в неврологическом отделении ЦКБ противоправно упекли в психиатрическое отделение «кремлевской больницы», где, обколов препаратами, попытались сделать из них «овощи».

Разумеется, после этих пыток Сафонов и Мельникова отказались жаловаться на Дубика куда бы то не было.

Кстати, Иванов в благодарность от Дубика был премирован кремлёвской администрацией на сумму  22 млн. рублей. Именно в такую сумму была оценена денежная компенсация на покупку квартиры, которую, с подачи Дубика, перечислили из госбюджета его верному заму.

Так же «главный кадровик Кремля», по данным СМИ, организовал «рейдерский захват» профсоюза в Администрации Президента РФ http://www.rosbalt.ru/main/2010/08/02/758763.html .

Вот что пишут об этом сами профсоюзные активисты http://lj.rossia.org/users/anticompromat/891900.html  : «1 июня 2010 года группой работников Администрации Президента РФ была незаконно отстранена от должности Председателя профсоюзной организации Аппарата правительства РФ, Администрации Президента РФ, Совета Федерации РФ, Счетной палаты РФ и Управления Делами РФ Л.В.Попкова, которая находилась в этот момент на лечении.

Дубик Сергей Николаевич, Начальник управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров, а также его заместитель Иванов Анатолий Романович и Шарандин Юрий Афанасьевич, Заместитель Руководителя Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, которые являются членами профсоюзного комитета, организовали и незаконно отстранили от должности Попкову Л.В. и ее первого заместителя Оськина В.Н..

За несколько дней до этого, в нарушении действующих законов о профсоюзах и трудового законодательства, отдельные сотрудники профсоюза были лишены своих рабочих мест, отключены от телефонной связи, у них изъяты пропуска»

Так же этот рассказ стоит дополнить тем, что Дубик, по всей видимости, сместил Попкову из-за того, что она мешала раздавать ему квартиры своим «любимчикам» из кремлевской администрации. Кстати, Дубик лично угрожал Попковой.

По словам самой Попковой http://www.novayagazeta.ru/inquests/51886.html  , ее отношения с Сергеем Дубиком, пришедшим в администрацию президента в 2009 году, сразу не заладились.  «7 мая 2010 года у нас с Сергеем Дубиком состоялся разговор, в котором он прямо сказал: «После 9-го на работу не выходите», а в случае отказа покинуть выборную должность пригрозил возбуждением уголовного дела», — уверяет Попкова. И через неделю в профсоюз поступила бумага о выемке документов, подписанная бывшим первым заместителем начальника ДЭБ МВД генералом Хоревым. В материалах уголовного дела присутствует рапорт, из него следует: следственно-оперативные мероприятия в отношении руководителя профсоюза начались по итогам внутренней проверки, результаты которой поступили в МВД как раз из Управления администрации президента Российской Федерации, возглавляемого Дубиком

Далее Сергей Дубик объявил настоящую «правовую войну» профсоюзным лидерам. Как пишет пресса http://www.anticompromat.org/dubik01/index.html   ,  за прошедшее время были силой отстранены от профсоюзов их лидеры: Л.Попкова – руководитель первички в Администрации Президента (открыто уголовное дело в СК МВД РФ), Л.Троицкая – руководитель профсоюза в Госдуме (открыто уголовное дело в СК МВД), Н.Королев – профсоюз Управделами Президента (открыто уголовное дело), В.Ульянов, В.Нагайцев, Н.Савченко – «висят на волоске».

Хотя, как выяснилось, не только «войнами  с профсоюзами» знаменит Сергей Дубик.

Ведь после того, как Дубик стал начальником управления по вопросам госслужбы и кадров президента РФ, он начал проводить неформальные аукционы по продаже руководящих постов в крупных госкомпаниях. Как пишут журналисты,  платили все соискатели, а побеждал тот, кто принес наибольшую сумму. Причем другим претендентам взятки не возвращали. Их обещали пристроить на какое-нибудь другое «лакомое» место, но, чаще всего, обещания не исполнялись. Именно такая история приключилась, когда в 2010 году освободилась должность гендиректора ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (МОЭСК). Решение о назначения руководителя этого стратегического предприятия принимается в Кремле. Именно туда и стали обращаться соискатели, среди которых устроили аукцион. Проводил его заместитель Дубика Анатолий Иванов.

Претендент № 1, совладелец «Энергобанка» Денис Попов, выложил 3,5 млн. евро. Претендент № 2, замгендиректора МОЭСК Андрей Майоров,  принес 5 млн. евро. Причем каждый считал, что заплатил только он, поэтому должность фактически «в кармане». А Иванов всячески поддерживал эту иллюзию. Он водил Попова и Майорова (по отдельности друг от друга) в Кремль на собеседования, убеждал, что вопрос уже решен. Каково же было удивление соискателей, когда гендиректором МОЭСК был назначен выходец из Красноярского края Андрей Коновалов. По некоторым данным, он занес около 10 млн евро. Попов и Майоров пришли в бешенство и начали требовать у Иванова вернуть деньги. Однако, кремлевский чиновник делать это отказался, пообещав, что Дубик пристроит участников аукциона в какие-нибудь другие госкомпании.

Впрочем, поняв, что их, по всей видимости, «кинули», Майоров и Попов стали жаловаться на Дубика и Иванова в силовые структуры. Так Майоров написал заявление о выплате взятки в ФСБ РФ, а Попов отправил аналогичный документ в Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД РФ.

Однако, в ответ на это Сергей Дубик прибег к помощи своего давнего знакомого Андрея Хорева. В итоге, на самих Майорова и Попова  завели уголовные дела. Первого обвинили в злоупотреблениях и растрате, второго, — в мошенничестве.

В итоге, они так же были вынуждены отказаться от претензий к Сергею Дубику.

Кстати, через некоторое время платить «главному кадровику Кремля» был вынужден и сам генерал Андрей Хорев, когда понял, что ему так просто не пройти переаттестацию и не остаться работать в органах МВД.

В случае с переаттестацией, Дубик признался приятелю, что сам столь сложный вопрос решить не сможет, а вот при помощи главы АП РФ Сергея Нарышкина http://www.compromat.net/page_32043.htm  , который так же возглавлял и аттестационную комиссию, проблема вполне преодолима. Учитывая уровень чиновника, с генерала было запрошено $50 млн. Хорев решил, что, оставшись на должности, со временем «отобьет» эту сумму и заплатил ее. Только вот Нарышкин, как оказалось, был не в курсе подобным перипетий. Он сам лично и забраковал кандидатуру Хорева во время переаттестации.

А дальше генерал столкнулся с новшеством, которое появилось в АП РФ, с приходом Дубика. Это когда с человека берут крупную сумму за назначение на должность, а когда оно не происходит, деньги не возвращают, обещая в дальнейшем пристроить на какое-нибудь другое «лакомое место». Хореву $50 млн. возвращены не были, да и обещанная новая должность ему тоже не досталась.

Таким образом, получается, что Дубик кидает даже «своих». Очевидно, что после этого его и «поперли» с поста начальника управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы.

Впрочем, у Сергея Дубика, по всей видимости, осталось еще довольно много друзей в финансово-политической сфере. Это, к примеру, экс-помощник коменданта Кремля Сергей Шестаков, который  в свое время учился в Высшей школе милиции вместе с «теневым бухгалтером» ДЭБ и известным милицейским «решальщиком» Максимом Каганским. Кстати, по слухам,  это именно Шестаков помог Дубику разгромить непокорное руководство «кремлевского профсоюза».

Так же это владельцы компании «Дон-Строй», которые, благодаря Дубику, стали поставлять свои квартиры кремлевской администрации.

Тут же стоит упомянуть и нынешнего губернатора Калининградской области Николая Цуканова, который, по слухам, заплатил Дубику за свое назначение  $10 млн.

Кроме этого, очевидно, что Сергей Дубик находится в хороших отношениях с главой «Роснано» Анатолием Чубайсом, которому помог когда-то избежать ответственности после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Так что братья Дубики еще могут позволить себе использовать свой «административный ресурс» для борьбы с независимой прессой.

Вот только, похоже, что  это ведет к еще большим скандалам,  придание которых публичности, отнюдь не играет на пользу братьев Дубиков…

Егор Федоров

Особенности национального рейдерства

Или кто стоит за рейдерским захватом двух новых высоток в Сочи

В этой обычной истории, как в капле воды отражены реалии нынешнего времени. Основные события разворачиваются в знойном Сочи, криминальный след тянется в Москву, где решается судьба больших денег. В гуще "основных событий" бизнесмены с сомнительной репутацией, семейные кланы, бывшие силовики, играюшие роль крыши, ЧОПовцы, штурмующие офисные помещения. В обязательном порядке: судебные иски, уголовные дела, пропажа документов с финансовой отчетностью.

Иными словами, будни российского делового партнерства...

Картон для Хибары

Бизнесменов с сомнительной репутацией представляют Волга, два Картона, Хибара. По странному стечению обстоятельств - это не блатные клички, а фамилии предпринимателей. Хотя, судя по тому, как складывается ситуация, могло быть и наоборот. Фигуранты "сочинского дела" В.Картон, его сын А.Картон, авторитетные предприниматели В.Хибара и Н.Волга образом мыслей и действий напоминают "реальных пацанов", решивших "чисто-конкретно срубить бабла".

Действовали по проверенной схеме. Картон-старший "вошел в доверие" к бывшему сослуживцу по военному строительству, генерал-майору в отставке Стратию, который взял его в деловое партнерство. Когда их совместная фирма закончила возведение двух высотных домов в центре Сочи, партнер по бизнесу решил прибрать дело к своим рукам. В нужный момент в качестве инвестора было привлечено некое ЗАО "Мега-Траст" под управлением Картона-младшего. Отец и сын взяли в дело друга семьи бизнесмена Волгу. И пошла писать губерния...

В материалах уголовного дела говорится, что "в ООО "Экспосервис" (директор Волга Н.А.) в 2008 - 2009 гг. по договорам займа было отправлено 260млн.руб. Из них 113,8млн. руб общество перечислило на счета ЗАО "Мега-Траст" (директор Картон А.В.) на финансирование строительства жилого дома.

Задачка из учебника арифметики. Куда ушла остальная часть заемных средств? Подобный вопрос задал "партнерам" генерал Стратий, когда обнаружил факт хищения. В ответ - тишина.

В ходе расследования стали выяснятся новые подробности "сочинского дела". Фирма под управлением младшего Картона "Мега-Траст", заключив договор на строительство со своей "дочкой" ООО Жилстрой - 2003", перечислило подрядчику 338,5 млн. рублей, принадлежащих, в том числе, и ЗАО "ЭкоПроект. В постановлении о возбуждении уголовного дела по этим эпизодам указывается, что "руководство ЗАО "Мега-Траст совместно с руководством ООО "Жилстрой - 2003" путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 179 051 231 рублей."

В дальнейшем подконтрольный Картонам "Жилстрой" выставлял счета на оплату якобы произведенных работ, проходившие через картоновский "Мега-Траст". Уводились деньги, предназначенные на строительство через сочинское ООО "Алые паруса" (директор Хибара В.П.).

Пока генерал Стратий пытался остановить воровскую "парусную регату" в Сочи, "партнеры" готовили решающий удар на столичном направлении.

Коллектор для слива

29 августа 2011 года группа бойцов ЧОПа "Русский коллектор" ворвалась в здание офиса по адресу: город Москва, Шмидтовский проезд, дом 16, строение 1. Руководил операцией один из учредителей "коллектора" по фамилии Анашенков. В результате силового спецмероприятия, в котором принимали участие более двадцати вооруженных бойцов была остановлена работа бухгалтерии, через которую осуществлялось финансирование сочинских объектов. Выражаясь современным языком, это был рейдерский захват предприятия с целью вытеснить Владимира Стратия из бизнеса.

Нетрудно догадаться, что основной целью силовой акции было сокрытие хищений на строительстве сочинских высоток. ЧОП "Русский коллектор" поставил своих охранников на входе в здание. Взял под контроль лестничные площадки и кабинеты сотрудников. Власть перешла к группе "консультантов", представляющих интересы семьи Картон, и состоящих в ЗАО "Юридический центр "Вердикт" и ЧОП "Русский коллектор."

Эти люди привыкли "работать почти без выходных". Председатель Совета директоров ЗАО "Юридический центр "Вердикт" Евгений Федотов - бывший майор милиции. Однажды, получив оригиналы подписей одного гражданина, он подделал договор займа на сумму в 160млн. рублей и на протяжении восьми месяцев пытался взыскать деньги с данного гражданина. Дело в настоящее время находится на рассмотрении в Лефортовском суде Москвы.

В числе учредителей и соучередителей "Юридического центра" также бывший майор милиции, зам начальника 4 отделения КМУ ГСУ при ГУВД Москвы Дмитрий Мурашов, еще один бывший майор из ГСУ ГУВД Андрей Дзюба. Бывший капитан из ОВД "Рязанский" столичного ЮВАО Антон Вдовин. Бывший сотрудник городской прокуратуры Вячеслав Корышев. Некоторые "бывшие" не прошли переаттестации, некоторых турнули из органов "согласно компрометирующим обстоятельствам". Похоже, разжалованные чины нашли свою нишу на гражданке. К примеру, создатель ЧОПа "Русский коллектор" Юрий Анашенков, руководивший "превосходящими силами" при захвате столичного офиса строительной фирмы, недавно получил назначение на должность ... директора сочинского ООО "Жилстрой - 2003", работающего на благо семейства Картонов и других "реальных" пацанов.

Настало время нынешней полиции разбираться бывшей с милицией. О чести запятнанного мундира не может быть и речи...

Валерий Берестов

Владимир Филиппов и его миллиард

На чем делает и куда выводит деньги руководство РУДН

Громкий скандал, разразившийся в Российском университете дружбы народов в конце марта, до сих пор не утихает. Ректор РУДН Владимир Филиппов, правда, заявил РИА «Новости», что противостояние вузовской администрации и студентов разрешилось в пользу последних. Но пострадавших в некрасивой истории предложенная ректором «мировая» не устроила. Добиваясь полноценного расследования попытки мошенничества, они даже написали открытое письмо Президенту России. И теперь ждут реакции.

А на Владимира Филиппова, тем временем, навалились иные заботы. Он сегодня неустанно трудится над переводом ВУЗа из статуса государственного в статус автономного учреждения. В обоснование целесообразности такой метаморфозы главный бухгалтер РУДН В.А. Зорин сочинил весьма содержательную служебную записку. В ней главбух излагает все преимущества, которые откроет перед вузом новый статус. Это и возможность обходить знаменитый ФЗ-94 о госзакупках. И упрощенные договорные отношения с нанимаемыми на работу сотрудниками: их можно не брать в штат и не платить отпускных. И более тесное сотрудничество с зарубежными университетами, которые нынче часто пугаются российской бюрократической машины. В общем, резюмирует главбух, организационно-правовая форма бюджетного учреждения находится в явном противоречии с высокой миссией РУДН. И пора положение исправить. А что до рисков, которые таит в себе автономный статус, так на то есть репутация ректора и его «влияние в эшелонах власти». Они-то и спасут от любых форс-мажоров.

Служебная записка Зорина, разошедшаяся большим тиражом среди членов Ученого совета, написана на имя самого ректора. Дескать, может, руководитель чего-то не знал или о чем-то запамятовал – так вот вам, Владимир Михайлович, напоминание. На самом деле, все г-н Филиппов знает и про все помнит. И не хуже своего главбуха понимает, что статус автономного учреждения - это прежде всего возможность до окончания полномочий раздать как можно больше площадей в аренду аффилированным организациям на длительные сроки в максимально комфортных условиях без так надоевшего ФЗ-94. Карманный Ученый совет, кстати, уже проголосовал «за».

После выхода статьи «Ректор Филиппов и его «темы» главный герой публикации и его правая рука первый проректор Евгений Щесняк запаниковали. Владимиру Филиппову даже пришлось оправдываться перед замминистра образования Маратом Камболовым – в том числе и за то, что светлое имя чиновника было упомянуто в тексте. Но, видимо, сеанс покаяний прошел успешно: никаких мер по проверке хозяйственной деятельности вуза от Камболова не последовало. Как не последовало телодвижений и от состоящего при РУДН «на кормлении» начальника УВД по ЮЗАО Андрея Пучкова. Несмотря на то, что в публикации рассказывалось о целом букете правонарушений и просто преступлений, совершаемых в стенах университета. Генерал не стал ворошить дружественный муравейник, а занялся поисками источников утечки информации – это важнее.

Однако в унисон с Пучковым почему-то безмолвствует и прокуратура. Неужели прокуроры округа и района уже получили свое и отрабатывают «тишину»? Доказывая в очередной раз, что все разговоры с высоких трибун о борьбе с коррупцией не стоят ничего… Тогда, может быть, РУДН, де-факто живущий вне российского правового поля, надо просто и де-юре признать отдельным государством?

В изобличающем репортаже о РУДН, прогремевшем на первом канале 17 апреля, советник Министра образования и науки говорил о мерах по результатам проводимой в университете проверки. Вот только не было никакой проверки, а чиновник откровенно лгал. Да и в самом деле, за что же корить ректора, если с его же, ректора, слов «всего» 15-20 программ (около 2000 человек ежегодно) из 1200 не подпадают под лицензию. Ну и что, что врачи, подумаешь… Для Владимира Филиппова важно чтобы в РУДН не учились врачи из Баден-Бадена. Ведь исключительно там он поддерживает свое здоровье.

Баден-Баден – курорт дорогой. Но ректор Филиппов умеет зарабатывать. Например, он научился извлекать профит из назначений на должности подчиненных. К примеру, Александр Бедрин, бывший директор нашумевшего Института дополнительного профессионального образования РУДН был назначен на должность только после внесения в пользу РУДН «пожертвования» в размере 500 тысяч рублей.

Но полумиллиона Филиппову показалось мало. Через одного из своих доверенных людей – проректора Е. Сженова - ректор потребовал с Бедрина  еще 1 млн. рублей наличными. (Сженов в ту пору был проректором РУДН по дополнительному образованию. Именно он организовал в РУДН систему ДПО таким образом, что сейчас возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.) Но тогда в ситуацию вмешались правоохранительные органы, и Сженов «вызвал огонь на себя». От уголовного дела своего человека ректор спас. Но уволить подчиненного все же пришлось. Однако, Филиппов «рещальшика» на произвол судьбы не бросил, ведь «голодный» человек – злой человек. По протекции Владимира Михайловича Сженов  устроился в МГУ им. Ломоносова, где по сей день организовывает дополнительное профессиональное образование на базе ИППК МГУ. Схема та же, что действовала в РУДН. Только теперь задействовано некое ООО «УКЦ Университет». От «успешной» деятельности Сженова на новом месте, безусловно, получает откат и «наставник» Филиппов. А что, плохо ли хорошо, а прибавка в несколько десятков миллионов рублей в год лишней не будет.

Не известно, знает ли о филипповской коммерции в своем вузе ректор МГУ Виктор Садовничий. Хочется верить, что Филиппов, когда просил за своего «решальщика», уважаемого человека использовал «втемную». Если же к мутным делишкам ректора РУДН причастен и ректор МГУ, российскому образованию пора заказывать молебен «за упокой».

Что же до Владимира Михайловича, что пристраивать своих людей с особенным прошлым к ничего не знающим руководителям давно вошло у него в привычку. Вот, к примеру, «этапы большого пути» родного брата ректора – Сергея Михайловича Филиппова 07.08.1954 года рождения:

Осужден Урюпинским судом 15.07.1970г. по статье 89 ч.2 (Хищение государственного имущества)УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Осужден Урюпинским судом 24.06.1971 по ст.108 ч.1 (Умышленное тяжкое телесное повреждение) УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужден Урюпинским судом 12.02.1976г. по статье 206 ч.3 (Злостное хулиганство с применением оружия) УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

Осужден Урюпинским судом 30.11.1983г. по статье 144 ч.2 (Кража) УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

Осужден Урюпинским судом 29.05.1992г. по статье 221 ч.1 (Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами) УК РСФСР к 1 году 6 мес. исправительных работ.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, окончил ПТУ по специальности «Газоэлектросварщик». После освобождения из мест лишения свободы работал по специальности на Урюпинском предприятии Стройгаз, Горгаз.

Несмотря на такое прошлое, не имея высшего образования, в 2002 году назначен заместителем директора Урюпинского филиала Волгоградского государственного университета. В 2003 году по диплому ПТУ поступает на 1 курс заочного отделения названного филиала по специальности « Менеджмент организации» на договорной основе. (Факт оплаты в бухгалтерии отсутствует.) Заканчивает высшее учебное заведение в течение последующих трех лет за счет средств федерального бюджета. В 2009 г. оформляет пенсионное обеспечение и продолжает работать в прежней должности, осуществляя руководство научно-педагогическими кадрами филиала как член Ученого совета, воспитывая студентов.

После выхода статьи «Ректор Филиппов и его «темы» некоторые эксперты решили повнимательнее присмотреться к происходящему вокруг РУДН. И вот в какую схему вылились их наблюдения:

То есть, «движуха» началась сразу, как только Владимир Филиппов стал министром образования и науки, уйдя на эту должность с должности ректора РУДН. Под «крышей» в лице министра университет в свое безраздельное пользование заполучили всего несколько человек – близких друзей Филиппова:

Щесняк Евгений Леонидович (ныне проректор по экономической деятельности),

Щесняк Кирилл Евгеньевич (сын),

Щесняк Ольга Николаевна (жена),

Захарова Елена Николаевна (родная сестра жены Щесняка Е.Л.),

Морозов Кирилл Алексеевич,

Ястребов Александр Владимирович.

В качестве учредителей нескольких фирм и вузовских менеджеров – в одном лице – эти люди успешно осваивают большую часть университетского бюджета. И еще пользуют не менее 30 тыс. кв. метров территорий РУДН – на условиях 20-летней аренды и по смехотворной цене.

Ольга Щесняк реорганизовала свое ИЧП «Чага-Щесняк» в ООО «Чага-М», и, возглавив ее, начала работать с РУДН. Подчиненная Евгению Щесняку конкурсная комиссия РУДН (возглавляемая его одногруппником Щесняка  – Василюком) с 2000 года и по сей день именно «Чагу-М» предпочитает видеть победителем конкурсов на строительные работы. Фирме жены проректора достается 70% всех подрядов. И 800 млн рублей ежегодно.

Оставшиеся работы по ремонту в РУДН забирает ЗАО «Рикор», принадлежащая Захаровой Е.Н.

Важную роль играют организации с названием «Уником» (ООО, ЗАО, АОЗТ). Все они так или иначе принадлежат филипповским соратникам по коммерции. В 2010 году по факту строительства корпуса в РУДН ЗАО «Уником» уже возбуждено уголовное дело №29332, обстоятельства которого широко раскрыты в статье «Ректор Филиппов и его «темы». Так вот, в настоящее время один из корпусов РУДН строит ООО «Уником» (как видно из схемы, учредители – все знакомые лица), по проекту ЗАО «Рикор»! Ничего не напоминает?

Указанный в схеме КБ «Московский» (ТОО) уже канул в лету. В 90-х была темная история с тем, как Министр Филиппов В.М. согласовал перевод внебюджетных средств РУДН в этот банк. Как только деньги завели, банк «Московский» благополучно «слился» в помойку. Рвения к поиску денег милиция по указке Филиппова В.М. не проявила, да и РУДН особых претензий не предъявил…

Особенной фигурой в РУДН является А.Ястребов. Об этом человеке можно прочитать в статье А. Хинштейна «Менты-оборотни. Бригада» и Л. Кислинской «Новые русские коллекционеры - II». Имея весомый криминальный авторитет и устойчивые коррумпированные связи в правоохранительных органах, он поддерживает, сопровождает и прикрывает Владимира Филиппова.

Являясь учредителем во многих «пасущихся» возле РУДН юридических лицах, А.Ястребов владеет ЧОПами «Ястреб» и «Ястреб+», бессменно охраняющих университет за «скромные» 90 млн в год. Хотя большинство ЧОПов Москвы с радостью забрали бы такой объект и за 40 млн в год.

А суммарный годовой доход «коммерческой группы» Владимира Филиппова от всех форм «сотрудничества» с РУДН составляет не менее 1 миллиарда.

Так, дочка ректора – Ирина, будучи 18-летней студенткой, стала собственницей просторных апартаментов в Мансуровском переулке и членом ТСЖ «Мансуровский 5», как и папины соратники. А помимо ТСЖ «Мансуровский 5» их связывает ТСЖ «Болшево» и ТСЖ п. Ямищево Одинцовского района, где все наши герои имеют по нескольку коттеджей.

В общем, получается, что пока официальный РУДН ищет пригодные гражданско-правовые формы для исполнения своей «миссии», ректор создал на базе университета практически идеальную систему «хозяйствования», скрепленную коррупцией по всем направлениям. Действуя более 10 лет, эта система отточилась и укрепилась, втянув в себя представителей правоохранительных органов и обеспечив свою неприкосновенность.

В настоящее время в отношении должностных лиц РУДН различными правоохранительными органами расследуется 4 уголовных дела – три по мошенничеству (хищение бюджетных средств в особо крупном размере, вымогательство денег с арендаторов и продажа дипломов) и одно по факту функционирования наркопритона (УД №112163 от 6 апреля 2012 г., в производстве 1 отдела СЧ СС УФСКН по г. Москве).

Хочется верить, что расследования этих уголовных дел не придут в тупик, как это случалось ранее. Хотя, как говорят наблюдатели, пока ректор Филиппов остается на своем месте, вывести его на чистую воду будет чрезвычайно сложно – слишком крепки сплетенные им коммерческие узы.

Ростислав Пляхин 

Побег из «Юниаструма»

Большой резонанс в банковской сфере вызвал переход трех бывших топ-менеджера «Юниаструм банка» во главе с Евгением Туткевичем в конкурирующий банк «Траст». Похоже, что у «Юниаструм банка» есть серьезные проблемы, сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.

В последнее время в «Юниаструм банке» идут серьезные перестановки. Так этот банк покинули сразу три его топ-менеджера Евгений Туткевич, Сергей Ларченко и Василий Кузнецов. Причем, Туткевич являлся ни кем иным, как первым заместителем председателя правления этого банка.

И вот теперь все трое топ-менеджеров перешли к конкурентам – в банк «Траст».

Здесь Туткевич будет управлять всем розничным бизнесом, а ему будут подчиняться Кузнецов (продукты) и Ларченко (IT и operations).

Напомним, что утечка руководящих кадров из «Юниаструм банка» началась еще в 2010 году (http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?commersant/2012/05/10/33643993 ).

Теперь в правлении банка из заместителей председателя остался только Евгений Ромаков, исполняющий обязанности предправления. Остальные члены правления на текущий момент — главный бухгалтер, руководитель правовой службы и вице-президент по административному контролю.

Так что, по сути, управлять «Юниаструм банком» особенно и не кому.

Вообще формально началась утечка кадров в «Юниаструме», когда в 2010 года уволился предправления Павел Неумывакин. А, когда в марте текущего года ушел и сменивший его на этом посту Евгений Туткевич, стало ясно, что топ-менеджеры банка бегут с него, как «крысы с тонущего корабля».

К сожалению, тот факт, что дела у «Юниаструм банка» идут весьма плачевным образом, замечают уже и независимые эксперты.

«Активы банка с октября 2011 года сократились на 10%, до 81 млрд руб., совокупный кредитный портфель — до 67 млрд руб. При этом по итогам первого квартала прибыль составила всего 53 млн руб., что в четыре раза меньше показателя за аналогичный период прошлого года — 205 млн руб», - заявил прессе директор финансово-аналитического департамента СБ-банка Алексей Колтышев. (http://www.kommersant.ru/doc/1934599/print)

Исходя из этого, эксперты связали отток кадров с отсутствием четкой стратегии развития банка, вызванным ухудшением положения BankofCyprus.

Напомним, что BankofCyprus владеет 80% долей в уставном капитале «Юниаструм банка», а по 10% долей принадлежат Гагику Закаряну и Георгию Пискову.

А на фоне того, как акционеры и топ-менеджеры «Юниаструм банка» не могут по нормальному договориться друг с другом, вкладчики «Юниаструм банка» уже забили панику.

Ведь перед наступлением второй волны мирового кризиса многие клиенты «Юниаструм банка» вспомнили, что произошло с этим банком в 2008 году – когда по России ударила первая волна кризиса.

Тогда разразился крупный скандал на рынке коллективных инвестиций, когда ОФБУ «Юниаструм банка» начали свое резкое падение.

Произошло это после резкого обвала в стоимости паев в фондах ОФБУ Семейства «Премьер» «Юниаструм Банка». Потери в стоимости паев 15 из 78 фондов составили 90%, еще в ряде фондов стоимость паев снизилась на 60-80%. (http://www.personalmoney.ru/txt.asp?rbr=297&id=964918)

Тогда, 30 сентября 2008 года, к центральному офису «Юниаструм Банка» пайщики организовали стихийный митинг, обвиняя управляющую компанию банка в безответственных действиях. Руководство банка ответило пайщикам официальным заявлением, вывешенным на сайте. Причиной обвала стоимости были названы независящие от управляющей компании обстоятельства: «Резкое снижение произошло вследствие наступления кризиса ликвидности, которое проявилось в резком увеличении краткосрочных ставок и беспрецедентного роста дисконтов при операциях РЕПО при отсутствии ликвидности на этом рынке, в результате было осуществлено закрытие обязательств по второй части РЕПО. Существенным образом на снижение активов повлиял значительный вывод средств клиентов. При полном отсутствии рынка, управляющий был вынужден осуществлять продажи ценных бумаг по минимальным ценам для удовлетворения заявок на вывод средств из фондов, что обесценивало стоимость оставшихся паев».

Однако, клиентов «Юниаструм банка» такое объяснение не устроило, так как они подумали, что банк их банально «кинул».

Фотографии с митинга против "Юниаструм банка" взяты с сайта www.antiuni.com (http://www.antiuni.com/video6.html)

Вот комментарии к этому событию от блоггера Олега Анисимова (http://oleganisimov.livejournal.com/106971.html) : «Как вы думаете, должны ли господа Георгий Писков и Гагик Закарян, председатель совета директоров и президент Юниаструм-банка компенсировать часть убытков пайщикам ОФБУ «Юниаструма» - ведь паи упали гораздо сильнее, чем рынки, «в честь» которых были названы фонды? Это ведь уже не только рыночный риск и кризис, которыми управляющие во главе с зампредом Денисом Егановым объясняют недовольным вкладчикам обвал паев. Падение паев гораздо сильнее, чем падение рынков. По крайней мере, пайщики считают, что их обманули, 6 октября мы публикуем материал об обращении одного из пайщиков в прокуратуру. Пайщики подозревают управляющих в невыгодных сделках с аффилированными лицами. Под этими сделками подразумевается покупка фондами векселей ООО «Ютрейд». Эту фирму следует отличать от брокера ОАО «Ютрэйд.ру» («е» вместо «э» - в оригинале)»

Видео взято с сайта www.antiuni.com (http://www.antiuni.com/video6.html)

В итоге этот скандал развился настолько сильно, что дошел до Госдумы РФ. Ведь именно этот скандал заставил депутатов ускорить принятие поправок в закон «О банках и банковской деятельности», касающиеся общих фондов банковского управления (ОФБУ). Скоро слушания поправок пройдут в первом чтении. Только после принятия этих предложений будет закреплено само понятие «общий фонд банковского управления», а также регламентированы условия доверительного управления фондами.

Разумеется, после этого скандала деловая репутация «Юниаструм банка» была подорвана окончательно. Однако, усилиями BankofCyprus, а так же с помощью эффективных рекламных ходов, доверие к «Юниаструму» постепенно восстановилось.

Но теперь, когда из него начали разбегаться топ-менеджеры, клиенты забеспокоились, что ситуация с так называемым «кидком 2008 года» может повториться.

Если эта тенденция продолжится, та за ней может последовать массированный отток вкладов из «Юниаструм банка».

А киприоты вряд ли будут так сильно защищать этот банк, как в 2008 году. Ведь сейчас у самого BankofCyprus наблюдаются весьма серьезные проблемы…

Кстати, тот факт, что скандальная история 2008 года в «Юниаструме» уже начала повторяться, заметили не только независимые эксперты, но и ФАС. (http://uniastrum.bank.ru/publication/id/11306/)

Напомним, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже возбудила дело, уличив банк в недобросовестной конкуренции.

При этом у ФАС гораздо больше шансов заставить банк выплатить штраф, чем у пайщиков ОФБУ вернуть назад свои средства.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении «Юниаструм Банка» в части доверительного управления активами клиентов (http://www.kommersant.ru/doc/1668232) . Как пояснила прессе начальник управления контроля финансовых рынков ФАС Юлия Бондарева, ведомство усмотрело в действиях банка признаки недобросовестной конкуренции (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции»). Дело возбуждено по результатам рассмотрения обращений клиентов банка, отдавших свои средства в общие фонды банковского управления (ОФБУ).

По данным ФАС, «Юниаструм Банк» вводил в заблуждение клиентов, распространяя информацию об ОФБУ, заявленная стратегия инвестирования которых аналогична составу страновых индексов Бразилии, Южной Кореи и России.

«Банк в качестве ориентира доходности ОФБУ указывал доходность страновых индексов. Однако впоследствии выяснилось, что индексы во время кризиса устояли, а клиенты понесли убытки»,— пояснила Бондарева.

Как показала дальнейшая проверка, инвестиционные стратегии ОФБУ не совпадали с составом индексов. По словам госпожи Бондаревой, речь идет об инвестициях в период 2008-2010 годов. Всего в ФАС поступило более 15 жалоб.

К сожалению, за 2011-2012 год положение «Юниаструма» не улучшилось. А претензии к нему ФАС, возможно, говорят о возможном конфликте владельцев банка и влиятельных госчиновников. А так как около 10% акций BankofCyprus владеет экс-хозяин «Уралкалия» Дмитрий Рыболовлев , не раз вступавший в конфликт с властью, возможные разногласия «Юниаструм банка» и гос.органов вполне понятны.

А ведь, как только в России банк начинает ссоритсья с чиновниками, у этого банка (и его вкладчиков) начинаются большие финансовые проблемы…